Nikon AF-S 14-24 mm f/2.8G ED objectif photo

Je ne fais qu'actualiser mon avis, le 26 mars 2022.
Cette optique d'exception mais non stabilisée ne m'a pas quitté depuis l'époque de la famille D3 et D3x, mais il s'est frotté désormais au capteur d'un D850. Même pas peur ! Ça demeure excellent si l'on respecte les limitations de vitesse. Le mien a bourlingué une dizaine d'années sans ménagement, , il n'est pas près de me quitter car c'est le deuxième objectif le plus utilisé de ma caverne d'Ali Baba.
Voilà, simple mise à jour d'un avis, par ailleurs confirmé, et déjà exprimé à une autre époque, eh oui.

Un défaut apparu après ce temps d'usage:
Nikon pourrait repenser son système de capuchon frontal, car j'ai cessé de fumer... Et franchement, si l'on veut protéger sa frontale, c'est la guerre des bouchons.

Un petit mot à l'intention de la Miss: en quoi un Canon, même réputé, un 35mm fixe (excellent), ou un objectif fixe moyen format sont ils des "produits similaires"? Une mauvaise habitude de votre site de proposer, dans la présentation d'une voiture électrique, des produits "similaires" que sont un chasseur bombardier Rafale, une bicyclette et une montre étanche... Mais je vous sais à l'écoute de ce genre de remarques, comme pour le coup de préciser le respect de la norme muséale pour chaque papier qui la mérite.

Grosses bises à tous.
Rémi

Toujours un must après tant d'années, on comprend que Nikon ne cherche pas à le remplacer !
La qualité d'image était déjà exceptionnelle à l'époque et le reste encore aujourd'hui même si Tamron avec son 15-30mm f/2.8 est parvenu à proposer une alternative sérieuse (ou plus récemment Sigma avec son 12-24mm f/4 art mais pas la même ouverture).

Avantages :
- Excellente qualité d'image à toutes les focales, notamment en fermant à partir de f/4, qui rivalise avec toutes les focales fixes de ce range même les plus récentes
- Construction haut de gamme
- AF ultra-rapide et précis
- Légende vivante, qui si vous en avez l'utilité restera encore longtemps dans votre parc optique et gardera une certaine côte

Inconvénients :
- Prix (normal pour un Nikon f/2.8 de cette qualité)
- Poids et encombrement
- Système de porte-filtres obligatoire, le cas de la majorité des UGA

Utilisé avec un D800, je peux vous dire que ces deux là font la paire. Une qualité optique incomparable, donnant un rendu des couleurs splendide, un AF rapide et silencieux, seul défaut son poids et son énorme lentille frontale en forme de dôme obligeant le constructeur à fabrique un pare soleil inamovible intégré dans la coque de l'optique également là pour protéger la fameuse lentille frontale! D'où l'impossibilité de placer un filtre vissé!!
Mais 5/5 pour la qualité d'image.

Inconvénients:

Pas de stabilisateur (eh oui !) : la seconde à main levée, autorise par exemple la street photography avec des personnages flous, donc pas de soucis de droit à l'image...
Tropicalisé certes, mais il ne peut pas avoir une lentille frontale enfouie et bien protégée vu l'angle de champ.

Ni avantage ni inconvénient : il faut une certaine expérience et un soin permanent pour utiliser une focale proche de 14mm. Faute de quoi on photographie des intrus en bord de cadre, à commencer par ses pieds, ses genoux, son trépied et surtout son ombre portée. D'autre part, la composition au super grand angle nécessite un avant plan très riche si on ne veut pas remplir la seule moitié supérieure du cadre. Une focale pareille n'est pas à conseiller à un photographe novice, elle n'est pas facile à utiliser. Pour le 24, c'est différent.

Avantages:

Un zoom atteignant le 14 mm orthoscopique pour le prix et l'ergonomie d'un 14 mm focale fixe.
Une qualité optique aux normes officieuses d'aujourd'hui et de demain, aucun souci sur du A2 sortant des 24MPix d'un D3x;
Une mise au point et un changement de focale "internes", sans mouvement mécanique de pompe, donc un risque de pollution par les poussières très faible et vérifié sur le sable;
Bonne ergonomie, du moins avec un boitier lourd type "famille D3" ou D300 avec booster;
Sur capteur APS, équivalent grossier des anciens 20-35, dont on se contentait fort bien voici dix ans...
Une plage de focales (range) qui semble étriquée mais en grand angle, chaque mm compte: elle est en fait très étendue;
Peu d'équivalent, même en occasion: l'ancien AIS de 13 mm est un collector introuvable et hors de prix, et le 16 mm est un fish eye;
Même avec un soleil juste en coin de cadre, pas de "flare";
Produit des images vendables et aimablement accueillies par la Critique;

Et pour sourire, c'est un objectif livré avec un cendrier gratuit (le capot de la lentille frontale) !!!

Remarques particulières:

Ce serait une première formidable, que de voir ce zoom au catalogue, avec une possibilité de décentrement. Mais pour l'instant, personne à ma connaissance n'a installé cette fonction ailleurs que sur des focales fixes...

En synthèse:

Un objectif dont les 24mm sont bons, et dont les 14 mm sont un record qui ne sacrifie rien à la qualité.
Il m'est personnellement plus utile que le 24-70.

Mais les focales les plus courtes imposent un savoir faire qui vient à l'expérience, et de 18 à 14 mm, la plage de focales n'est pas à conseiller à un novice à la recherche de son premier grand angulaire.

Une fois maitrisé, il fait, à mes yeux, partie des objectifs de l'ile déserte. Amateurs expérimentés, et chers collègues, si vous en avez besoin, si vous le pouvez, adoptez le, vous ne serez pas déçus.